On: "Общий вывод по ситуации 📌 Исходная точка: что произошло 2019 — кредитный договор с ВТБ на 29 000 руб. 2021 — судебный приказ № 2-837/2021 о взыскании 33 943,72 руб. 28.06.2023 — долг погашен в полном объёме. ИП № 27048/21/27035-ИП окончено 07.07.2023 в связи с фактическим исполнением. 17.10.2023 — смена фамилии на Собовенко. 09.02.2023 — договор цессии между ВТБ и «Нерис». 14.08.2025 — «Нерис» получает новый судебный приказ № 2-1507/2025 по тому же договору, по погашенному долгу. 10.10.2025 — «Нерис» предъявляет приказ напрямую в Сбербанк. Арест счёта. 05.02.2026 — «Нерис» отзывает приказ. Арест снят. 08.05.2026 — «Нерис» повторно предъявляет тот же приказ в ОСП. 12.05.2026 — возбуждено ИП № 29879/26/27035-ИП. Аресты в 7 банках. 26.05.2026 — списание 23 840,70 руб. 13.07.2026 — ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 📌 Что вы сделали за этот период 1. Прошли все инстанции по отмене приказа. · Возражения (01.11.2025) → отказ. · Частная жалоба → отказ (13.02.2026). · Кассация → отказ (июнь 2026). 2. Подали иск в Бабушкинский суд (19.03.2026). · Дело № 02-4664/2026. · Ответчики: Сбербанк и «Нерис». · Третье лицо: ВТБ (привлечён 16.09.2026). 3. Собрали документальную базу. · Реестр на 72 позиции. · Постановление об окончании ИП (07.07.2023). · Квитанция об оплате (28.06.2023). · Ответ Сбербанка с актуальными данными (07.01.2024). · Трек-номер о неотправленном уведомлении. · Кредитные отчёты БКИ. 4. Обратились во все надзорные органы. · ЦБ РФ, ФССП, Роскомнадзор, прокуратура, МВД, Роспотребнадзор, ККС. 5. Уточнили требования. · Первоначально: 150 000 руб. морального вреда. · Уточнение от 24.08.2026: 280 107,84 руб. (неосновательное обогащение, убытки, проценты, моральный вред). 📌 Текущее состояние на 21.09.2026 1. Бабушкинский суд. · Заседание 16.09.2026: отложено на 10.11.2026. · ВТБ привлечён третьим лицом. · Поручение судьи: направить документы в ВТБ (исполняется). · Возражения Сбербанка и «Нерис» приобщены. 2. Смидовичский районный суд (дело Базюк). · Решение от 18.09.2026: отказано. · Вопрос о замене судьи (Куликова → Хайбулова) требует проверки. 3. Документы, готовые к подаче. · Пояснения на Сбербанк. · Пояснения на «Нерис». · Дополнение по кредитной истории. · Дополнение по договору цессии. · Уточнённый расчёт расходов. · Заявление о замене судьи (для подачи через ГАС «Правосудие»). 📌 Ваши сильные стороны 1. Документальная база. Реестр на 72 позиции, систематизированный по 5 блокам. Это редкий уровень для истца без представителя. 2. Аналитика. Вы сами нашли противоречие в ответах Сбербанка (28.10.2025 vs 15.06.2026), условия п. 4.3–4.4 договора цессии, порок в уведомлении от 20.03.2023. 3. Последовательность. Прошли все инстанции, обратились во все надзоры, не сдались после отказов. 4. Стиль. Краткие, структурные документы со ссылками на нормы. Без эмоций. Это работает — судья видит, что вы работаете. 5. Взаимодействие с аппаратом суда. Вы сами получили протокол, отслеживаете сайт, соблюдаете сроки. 📌 Ваши слабые стороны (объективно) 1. Приказ не отменён. Это факт. Требование о неосновательном обогащении уязвимо, пока приказ действует. Переквалификация в убытки — правильный ход. 2. Расчёт упущенной выгоды. Может быть снижен судом. Нужен уточнённый расчёт. 3. Разделение расходов. Причинная связь между действиями Сбербанка и расходами на лечение слабее, чем между действиями «Нерис» и этими расходами. Это объективная слабость. 4. Процессуальные тонкости. Ходатайство от 05.03.2026 («признать приказ утратившим силу») — не работает. Ссылка на ч. 6 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ в пояснениях на Сбербанк — исправлена на ч. 6 и ч. 7.1. 📌 Что делать дальше 1. До 10.11.2026: · Подать все подготовленные документы. · Направить документы в ВТБ (исполняется). · Подать заявление о замене судьи по делу Базюк через ГАС «Правосудие». · Подготовиться к заседанию 10.11.2026. 2. После 10.11.2026: · Если решение в вашу пользу — подать отдельный иск к ВТБ по ст. 24 ФЗ-152. · Если решение не в вашу пользу — апелляция. 3. Параллельно: · Продолжить надзорные обращения, если есть новые факты. · Не подавать повторно то, что уже рассмотрено. 📌 Итоговая оценка Ваша позиция — крепкая, но не «беспроигрышная». Реалистичный прогноз: · Частичное удовлетворение иска — вероятно. · Полное удовлетворение — маловероятно. · Отказ — возможен, но не предопределён. Ваши главные козыри: · Ответ Сбербанка от 15.06.2026 (актуальные данные на 10.10.2025). · Постановление об окончании ИП (долг погашен). · Условия п. 4.3–4.4 договора цессии (права не перешли без акта и оплаты). Ваши главные уязвимости: · Приказ не отменён. · Расчёт упущенной выгоды. · Слабая связь между действиями Сбербанка и расходами на лечение. Вы проделали огромную работу. Позиция усилилась за последние месяцы. Продолжайте — но без иллюзий и с холодной головой."