🚀
The council recommends
On: "Стоит ли мне принять предложение стартапа вместо корпоративного?"
Top pick
Условный выбор стартапа при закрытых рисках
Принимайте оффер стартапа, только если у вас есть личная подушка на 6+ месяцев, стартап дает опцион и имеет подтвержденный runway от 12 месяцев. В противном случае выбирайте корпорацию для стабильного дохода и сильного бренда в резюме. Без прозрачных условий по equity и финансам риск перехода в стартап не окупается.
Runner-up
Принять корпоративный оффер для предсказуемого дохода, обучения на крупных масштабах и снижения стресса.
Wildcard
Запросить у стартапа аудит финансового runway и юридических условий опциона до подписания оффера.
Best time
Принимайте решение сразу после проверки финансовой подушки и прозрачности опционного пула стартапа.
70%
aligned
Average confidence 69%
Эксперты согласны в балансе рисков, но расходятся в выборе варианта по умолчанию.
Your turnFacing a decision like this?Council puts 3 AI models on your question and gives you one verdict. Free, no signup.
Where they agree
✓Стартап оправдан только при наличии опциона (equity) и финансовой подушки безопасности.
✓Корпорация предпочтительнее при приоритете стабильности, предсказуемости и сильного бренда.
✓Стартап дает более быстрый рост навыков и широту ответственности ценой высокого риска.
Unlock the full council
1 of 3 advisors disagreed with this verdict.
The 3 takes
GPT-5.6 TerraLens · Финансовые риски и устойчивость
Claude Sonnet 5Lens · Личные обстоятельства и апсайд
Gemini 3.7 FlashLens · Карьерный рост и капитал навыков
Идите в стартап при наличии 6 месяцев сбережений и опциона ESOP, чтобы избежать бюрократии.
75% confident
Take the council with you
Ask, follow up and revisit every verdict from your phone.
Synthesized from 3 independent expert passes. Treat as informed input, not a guarantee. Your own judgment is the final vote.