🚀
The council recommends
On: "Ці варта прыняць прапанову стартапа замест карпарацыі?"
Top pick
Прымаць прапанову стартапа толькі пры моцным runway і наяўнасці асабістай падушкі
Абірайце стартап, калі ён мае пацверджаны бюджэт мінімум на 18 месяцаў, а вы атрымліваеце празрысты пакет акцый (ESOP) і істотны рост адказнасці. Пры гэтым важна мець асабістыя ашчаджэнні на 6–12 месяцаў жыцця. Калі ж у вас ёсць цяжкія фінансавыя абавязацельствы ці стартап прапануе толькі цьмяныя абяцанні, заставайцеся ў карпарацыі.
Runner-up
Застацца ў карпарацыі для стабільнасці і пошуку больш надзейных высокааплатных прапаноў.
Wildcard
Захаваць карпаратыўную ролю і дамовіцца са стартапам на частковую занятасць або кансалтынг.
Best time
Праверце фінансавы стан стартапа і запытайце дэталі вестынгу да заканчэння тэрміну дзеяння афера.
68%
aligned
Average confidence 69%
Эксперты згодныя, што выбар стартапа залежыць ад фінансавага запасу і опцыёнаў, але разыходзяцца ў дэфолтным выбары.
Your turnFacing a decision like this?Council puts 3 AI models on your question and gives you one verdict. Free, no signup.
Where they agree
✓Стартап забяспечвае больш імклівы кар'ерны рост, пашыраную зону адказнасці і ўплыў на прадукт.
✓Пераход у стартап патрабуе наяўнасці асабістай фінансавай падушкі мінімум на паўгода ці год.
✓Карпарацыя застаецца найлепшым выбарам для тых, каму крытычна важныя стабільнасць і прадказальны даход.
Unlock the full council
1 of 3 advisors disagreed with this verdict.
The 3 takes
GPT-5.6 TerraLens · фінансавая бяспека і кампенсацыя
Claude Sonnet 5Lens · баланс рызыкі і жыццёвы этап
Gemini 3.7 FlashLens · кар'ерны рост і патэнцыял
Прымайце афер стартапа, калі яго runway не менш за 18 месяцаў і прапанаваны добры пакет ESOP.
75% confident
Related sessions
Take the council with you
Ask, follow up and revisit every verdict from your phone.
Synthesized from 3 independent expert passes. Treat as informed input, not a guarantee. Your own judgment is the final vote.