🚀
The council recommends
On: "Стоит ли мне принять предложение стартапа вместо корпоративного?"
Top pick
Принять корпоративное предложение (с оговоркой по стартапу)
Выбирайте корпоративный оффер как основной и безопасный вариант для карьеры и стабильного дохода. Переходите в стартап только при наличии подушки безопасности на 6–12 месяцев и подтвержденного эквити-пакета. Без ясных данных о runway и доле в капитале неоправданный риск стартапа не окупается.
Runner-up
Принять оффер стартапа при условии фиксации доли в капитале и наличии полугодового резерва средств.
Wildcard
Попробовать совместить корпоративную роль с консультационным участием в стартапе за опционы.
Best time
Примите окончательное решение до истечения дедлайна по первому офферу, запросив у стартапа метрики runway.
70%
aligned
Average confidence 61%
Эксперты сходятся на выборе корпорации по умолчанию, допуская стартап лишь при явных бонусах и подушке.
Your turnFacing a decision like this?Council puts 3 AI models on your question and gives you one verdict. Free, no signup.
Where they agree
✓Корпорация предпочтительнее как базовый безопасный вариант со стабильным доходом.
✓Стартап несет высокий риск закрытия, требуя наличия личной финансовой подушки.
✓Выбор стартапа оправдан только при наличии доли в капитале или сильного влияния на продукт.
Unlock the full council
All 3 advisors backed this verdict. See how each one argued it.
The 3 takes
GPT-5.6 TerraLens · Финансовые риски и runway
Claude Sonnet 5Lens · Баланс риска и роста
Gemini 3.7 FlashLens · Карьерная траектория
Советует стартап только при наличии резерва на 6+ месяцев и влияния на продукт, иначе — корпорацию.
75% confident
Related sessions
Take the council with you
Ask, follow up and revisit every verdict from your phone.
Synthesized from 3 independent expert passes. Treat as informed input, not a guarantee. Your own judgment is the final vote.